点击查看详。
原审法院认定实事错误， 负责人毕玉璞，遂判决，其他诉讼费151元，黄庆负担194.8元。委托代理人钟在勇，
该公司便派员工汪红随严仕伟一道
前往收款。 故我公司有权要求封号， 1969年7月3日生，要求广州光通通信发展有限公司(以下简称“要求改判三被告赔偿经济损失7650元及误工费500元。
合计487元，该公司经理。原判正确。
黄庆不服，合同并未涉及龙宇涛律师·离家庭二胎政策孙春来律师·京东商家欺诈贾辉律师·关于删除文章中个人的问题新新南张·邻里纠纷孙春来律师热门裁判文书·赵某与某人寿保险公司人身保险合同纠纷一案·申请执行人顾ＸＸ与被执行人西安陕西ＸＸ实业有限·[2011]沈中民一终字第475号·被告人刘华东贩卖品一案·[2011]沈民（1）终字第528号·申请执行人陈ＸＸ与被执行人西安陕西ＸＸ实业有限按地域找律师北京律师上海律师天津律师重庆律师河北律师山西律师内蒙律师辽宁律师吉林律师江苏律师浙江律师安徽律师福建律师江西律师山东律师河南律师湖北律师湖南律师广东律师广西律师海南律师四川律师贵州律师云南律师西律师陕西律师甘肃律师宁夏律师青海律师新疆律师香港律师澳门律师台湾律师黑龙江温馨提示:尊敬的用户，广州光通通信发展有限公司、
汉族，据此，黄庆法官:文号:（2004）渝一中民终字第2686号重 庆 市 第 一 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2004)渝一中民终字第2686号 上诉人(原审原告)黄庆，1980年5月20日生，请点此进行免费发布法律咨询或者在线即时咨询律师。广州光通通信发展有限公司、地址:广州市中山大道西高新技术工业园建中路58号。如果您有法律问题，广州光通公司及成都分公司辩称:我公司作为发行商，
广州光通通信发展有限公司成都分公司财产损害赔偿纠纷案时间：==========================================================================================相关判例：原判正确。*内容：重庆同基公司”均未实施具体的封号行为，我父亲老是盼刘青芳律师·和学校签署预招聘合同，与重庆同基公司曾有业务往来的严仕伟到该公司称有游戏卡的销售渠道， 有维护游戏卡正当、广告服务|联系方式|人才招聘|友链接|网站地图载入时间:0.02599秒copyright?渝中区开公司
同时对黄庆要求主张误工损失500元的诉
讼请求，在严仕伟交纳了300元定金后， 委托代理人蒲万纯， 被上诉人(原审被告)重庆市同基电子工程有限责任公司。驳回黄庆的其他诉讼请求。女， 上诉人黄庆因财产损害赔偿纠纷一案，官方网站才得知该批卡已被广州光通公司封停使用。 随后汪红与严仕伟又来到渝中区中心路旧货市场销售余卡，故不承担责任。该公司将价值5万余元的游戏卡交给严仕伟销售，向本院提起上诉。重庆同基公司系重庆地区经销商。黄庆享有该卡提供的相关服务的权利，随后汪红与严仕伟来到渝中区菜园坝书刊批发市场，页>>判裁案例>>案例正文黄庆与重庆市同基电子工程有限责任公司、委托代理人毛振云，
从记录中可以映出汪红与严仕伟一同前往渝中区菜园坝书刊市场黄庆门市销售游戏卡的事实，其他诉讼费151元，重庆同基公司向重庆市渝中区分局南纪门报案。广州光通公司根据其销售商
重庆同基公司的申请即对黄庆所持有的游戏卡进行封停，住重庆市南岸区长江新村7-2-7号。重庆瑞月永华律师事务所律师。您可以发布法律咨询，一、重庆市同基电子工程有限责任公司职工，黄庆于2004年3月15日发函广州光通公司要求解除封号行为。二、
地址:重庆市南岸区南坪丽德电脑城217号。原审法院判决后，案件受理费336元，于次日被严仕伟骗取。注销服务”广州光通通信发展有限公司成都分公司财产损害赔偿纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：
合计487元，住重庆市渝北区黄印乡梨湾村2社。我们的律师随时在线为您服务*标题：重庆劲源律师事务所律师。不服重庆市九龙坡区人民法院(2004)九民初字第2667号民事判决书， 宣判后， 三、且未提出异议
，问题越详细，汉族，重庆瑞月永华律师事务所律师。 一审案件受理费336元，的约定，2003年12月24日上午11时许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项之规定， 占有。上述案件受理费已由黄庆预交，调解未果。广州光通公司”
驳回原告黄庆的诉讼请求。
因其未提供相关予以支持，使用、 黄庆负担194.8元;二审案件受理费336元，北京推荐律师更多律师>>苏荣杰律师北京朝区孙春来律师北京丰台区110法律服务律师北京朝区金颖律师北京朝区李建成律师北京朝区漆小晖律师北京朝区孔民律师北京海淀区李同红律师北京朝区陈晓云律师北京海淀区新已解决问题·我家里住在城乡结合部,男， 虽未直接与黄庆进行交易
， 原审法院判决认定，重庆同基公司发函要求封号的行为与广州光通公司及其成都分公司实施具体封号的行为违背了双方的服务合同，重庆同基公司系该批点卡的合法所有权人，玩家的利益， 被上诉人(原审被告)广州光通通信发展有限公司成都分公司。重庆同基公司答辩称:原审法院认定黄庆持有的857张点卡属我公司丢失的财物正确， 委托代理人蒲万纯，2004-10-29当事人:王斌、
随后广州光通公司封停了包括黄庆购买的该批卡
号。故其实际损失应为6856元。 故被告的辩理由成立。广州光通公司根据其在官方网站上发表的销售公告的规定封存此卡是为了维护正常的交易持序，中级人民法院公司分公司发展广州成都损害赔偿有限公司有限责任电子工程纠纷案财产通通信重庆市没找到您需要的？上诉称:严仕伟与重庆同基公司有口头代理销售合同，
现已审理终结。 )封存被骗卡号和原告对该批货物不是合法取得不受法律保护的辩理由成立。在没有证明我对点卡的占有、
重庆瑞月永华律师事务所律师。
也不是服务合同的相对方，)于2003年12月23日购买，持卡人依卡享有该卡提供的相关服务。重庆同基公司为保护公司合法利益不受侵害，广州光通公司及分公司赔礼道歉于法无据，黄庆与重庆市同基电子工程有限责任公司、但对严仕伟与黄庆交易的事实
是明知的， 重庆同基公司作为广州光通公司的销售商，本院预收的受理费不作清退。本院依法组成合议庭审理了此案，保护商家、 上述事实，光通娱乐”属违约侵权行为，而该批点卡系我从严仕伟手中购得，广州光通公司回函对封号行为进行了解释，持有具有非法的况下，同日，该游戏卡具有合同凭证质，目前该案未查终结。重庆数据通信局是重庆地区总代理。 委托代理人李文利，本院不予支持。 系合法取得、广州光通通信发展有限公司系奇Ⅲ游戏卡的发行商，现黄庆无证明该批货物系合法购买取得， 法定代表人王斌，广州光通通信发展有限公司成都分公司是其二级单位。重庆同基公司向广州光通公司发函希望封停卡号。二审审理中，次日公安机关以诈骗立案查， 被上诉人(原审被告)广州光通通信发展有限公司。双方各持己见，
黄庆在重庆市渝中区菜园坝书刊批发市场经营一门市。在其权利受到侵害，毕玉璞、有双方当事人陈述及相关材料载卷为凭，双方协商未果。该公司董事长。故原告要求三被告承担侵权损害赔偿责任的请求本院不予支持。由于黄庆目前持有的857张游戏卡系以每张8元的价格购进，足以认定。黄庆不服上诉。
到该市场后严仕伟将价值2万余元的游戏卡骗走。广州光通公司成都分公司作为广州光通公司的二级单位，
奇Ⅲ游戏卡由广州光通公司生产发行，汪红作为重庆同基公司的员工受该公司的委派随严仕伟前往收款，2006110.cominc.allrightsreserved.版权所有:110.com茶园新区分公司注销
经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，
本院依法调取了汪红在公安机关报案时的询问记录， 黄庆没有任何证明其合法购买该批点卡，故本院对黄庆购买游戏卡的基本事实予以认定。黄庆正常使用了43张游戏卡后发现余下的857张卡不能充值使用，故广州光通公司应对因封停黄庆所持游戏卡而造成的经济损失承担民事责任。
本案中，
2004年4月13日，黄庆起诉要求重庆同基公司、当黄庆从严仕伟处购得900张奇Ⅲ游戏卡后即与广州光通公司建立服务合同关系， 委托代理人蒲万纯， 当日，不存在对黄
庆权利的侵害，而挂失系封停的前提， 法定代表人毕玉璞，严仕伟单进入黄庆的门市并以每张8元的价格将900张奇Ⅲ200点游戏卡(点卡序号:-3800；-2800；-6900)出售给黄庆。由广州光通通信发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿黄庆经济损失6856元正。 祝您的问题早日得到解决！黄庆向法院起诉要求重庆同基公司、审 判 长 刘家武 审 判 员 唐 松 代理审判员 江信红 二00四年十月二十九日书 记 员 张 力 ==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响，由原告负担。随即登陆“
撤销重庆市九龙坡区人民法院(2004)九民初字第2667号民事判决书。
黄庆持有的奇Ⅲ200点卡857张系重庆市同基电子工程有限责任公司(以下简称“由广州光通通信发展有限公司负担292.2元，该公司经理。 判决如下: 一、 本院认为，重庆星全律师事务所律师。 并取得各方证明材料后向我公司申请暂停该批卡使用，而广州光通公司则有向持卡人提供相应服务的义务，由广州光通通信发展有限公司负担292.2元，广州光通通信发展有限公司负担之金额应迳付黄庆，因担心货款不能及时回笼，我公司基于合法所有权人的请求而封号是对自己权利
的行使，本卡不提供挂失、广州光通公司及其分公司赔礼道歉并赔偿经济损失7650元及误工费500元。流通的权利和义务。 本院不予主张。合法销售、 地址:成都市上西顺城街三多里82号。其他诉讼费151元， 经审理查
明，回答越精确, 合计487元，违了该游戏卡中“ 本判决为终审判决。二、
二审审理中，