原告重庆众发娱乐有限责任公司诉被告重庆市北碚区环境保护局撤销
?住:号文书类型:

原告不服,两江新区开公司

  保护局撤销不予行政许可决定一案案由:?   ?

责任公司诉被告重庆市?

原告重庆众?

  我局对“

该项目环境影响评价文件未经批准即擅自开工建设,

?

局长。

本案现已审理终结。责任公司,??我局决定不予批准该项目的环境影响评价文件。

?

向重……(本文书还有5608字未显示)如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),江北区工商局

?

保护局(以下简称北碚环保局)撤销不予行政许可决定一案,陈果;胡明珠;田丽;徐越原始文档:委托代理人刘炜,

  重庆志和智律师事务所律师。

  被告委托代理人刘炜、

?   被告于2015年1月4日予以受理,??

(2016)渝0112行初?

住:。??原告重庆众发娱乐有限责任公司诉被告重庆市北碚区环境保护局撤销不予行政许可决定一案_汇法网(lawxp.com)风险信息网风险预网案例法规专业版新!并于同月27日举行听证会,?

保护局,

委托代理人冯源,经营范围有ktv等娱乐项目。

?

?不符合《重庆市环境噪声污染防办法》第十四条第二款的规定;二、原告于2016年1月5日再次提出申请,原告与重庆市城投公租房建设有限公司签订《蔡家两江名居商业配套房屋(商铺)租赁合同》,??   ???同年6月23日,经审查该项目存在以下主要问题:应被告要求,责任公司(以下简称众发娱乐公司)诉被告重庆市?号原告重庆众?并形成会议纪要。?原告通过重庆市城投公租房建设有限公司发布的xx栋商铺房招商公告,   原告租赁位于xx路218号等商铺及设施。?   请登录四公里分公司注销   公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民法院查看沿革重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院(1997年-)案号:原告众发娱乐公司诉称:?小中大大保存设置恢复默认PDF下载印收案例标题:?   总经理。   本院依法组成合议庭,重庆静&#;律师事务所律师。   行政案件>>环境保护行政管理行政案件>>行政撤销审理机构:

北碚区蔡家岗镇组织召开关于营业主申请在两江名居北社区开办ktv现场协调会,

一、2017-01-05审理程序:

?

法定代表人苟渊,   ?   护局工作人员。责任公司名仕纯ktv项目环境影响评价文件的通知》(以下简称003号通知),原告法定代表人吕文正及其委托代理人冯源,   ???后原告向被告提出环评申请,?按照重庆市环保局《行政复议决定书》(渝环法(2016)9号)要求,   主要内容:

足浴、

?

茶楼、被告于2016年1月7日作出渝(碚)环评通(2016)004号《环境影响评价要求通知书》,?于2016年7

月11日向本院提

起行政诉讼。

应诉通知书及举证通知书。

后于同月29日作出渝(碚)环建函(2016)002号《关于不予批准重庆众?天下登录注册帮助预防交易风险保障资金安全案例|法规|律师|律所|法院|合同标题全文页案源中心裁判文书合同文本法律法规新闻中心律所律师法院法官裁判文书>重庆市各级人民法院>重庆市第一中级人民法院>重庆市渝北区人民法院>行政判决书背景颜:字体大小:岳敬华到庭参加诉讼。违了《中华人民共和国

环境影响评

价法》第二十五条的规定。

依法向被告送达了起诉状副本、

ktv等。

重庆市?

2012年12月,?审理人员:?

该项目选择于居民楼内,

被告重庆市?行政判决书审结日期:名仕纯ktv项目”   2014年4月16日,北碚环保局于2016年6月27日作出渝(碚)环建函(2016)003号《关于不予批准重庆众?委托代理人岳敬华,合同注明该商铺招租经营范围为餐饮、

院受理后,原告重庆众??责任公司名仕纯ktv项目环境影响评价文件的通知》(以下简称002号通知)。   环境影响评价文件及相关材料重新进行了审查,??鉴于以上问题,?

?

法定代表人吕文正,并于2013年10月31日成功竞标获得该商铺房的经营权,

无重庆市渝北区人民法院行政判决书(2016)渝0112行初?

原告办理营业执照,??