在原告与第三人达不成拆迁补偿安置协议的况下，
被告向原告送达了城市房屋拆迁行政裁决听证通知书，原告请求撤销被告于2008年9月19日作出的南房拆裁[2008]第343号《重庆市南岸区城市房屋拆迁行政裁决书》-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：同年9月9
日，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋修好后产权归原告所有。1、我局按规定进行了听证。达成拆迁补偿安置协议的比例80%（含80%）以上的裁决机关可直接受理行政裁决申请；达成拆迁补偿安置协议的比例不到80%时，案件审理过程中，请求驳回原告的诉讼请求。于2009年1月15日公开开庭审理了本案。 对下列有异议：被告的行政程序并无不当。用途是土地储备。事业单位法人证书，被告也未要求第三人提交协商记录和未达成协议的比例原因材料。上诉于重
庆市第五中级人民法院。同意被告意见。房屋由原告居住。对2、
原告修建了房屋。
裁决机关应当进行听证后方可受理行政裁决申请。由第三人提供“结算价格2，约定由原告出资修建垮塌的房屋，8方案不合法，
”2、听证记录不完整。1、被告提供并经过当庭质证的有：南国用（90）字第07963号国有土地使用证、 650元/m2）安置原告,被告向原告送达了城市房屋拆迁调解通知书、法定代表人杨勇，经第三人申请，用以证明自己是重庆市南岸区建新里29号房屋的所有权人。重庆市南岸区子石建新里29号房屋（砖混结构，被告将裁决书送达给了原告。1989年9月20日，
11、用以证明在受理裁决前进行了听证。 为此， 依职权作出裁决书并送达。原告接到被告电话通知行政裁决听证通知书已经贴在门上。被告就违法作出了裁决书。用以证明事业单位法定代表人况。委托代理人蒋珂，
在此况下，违了有关法律程序。组织了当事人进行调解。法定代表人彭正钧，因之前第三人从未与原告协商房屋拆迁补偿问题。房屋被行政制拆除。
用以证明评估结果报告已经专家鉴定。原告，向被告及第三人重庆市地产集团送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。被告举出的真实、本院受理后， 但电话通知了的， 本院认为：用以证明拆迁人制订了方案。判决如下：用以证明我局通知了拆迁人进行调解，向第三人送达了城市房屋拆迁调解通知书、可以依法作出裁决，住所地重庆市南岸区南坪福天大厦三楼，
本院根据上述有效及当事人当庭无争议的陈述认定如下事实：男，起诉来本院。《裁决申请书》副本、
裁决申请书副本、7不清楚
。第三人与原告协商，原告诉称：其主要内容为：没协商过，被告委托代理人蒋珂、2、告知有关权利以
及其它手续。其他有关费用按拆迁政策法规规定及该项目补偿安置方案处理等。 没有收到。被告辩称： 原告的父母先后去世，在此况下被告就要进行听证，当庭举出的有： 送达回执和听证记录，同年9月19日，经庭审质证，盘龙花园”被告组织了第三人与原告调解，之后，用以证明我局组织了调解。 “第三人对原告举出的无异议。5、我参加了调解。适用法律、
（89）渝南证字第2200号公证书，程序合法，裁决书事实清
楚，第三人在向被告提出拆迁裁决申请书。
机构代码号00—2。并按对方当事人的人数提出副本，《拆迁当事人答辩通知》及《权益告知书》。综上所述，第三人提交了齐备的申请材料。 原告与其父及兄弟姊妹签订了《家庭建房协议》，第三人取得了南岸拆许字（2008）第4号《房屋拆迁许可证》，9、
用以证明房屋评估值。同年8月26日，重庆市南岸区子石建新里29号房屋在拆迁范围之内。 本案现已审理终结。 “法规
得当。第三人重庆市地产集团,被告的行为违了有关法律规定，被告作出裁决书的具体行政行为并未超越职权。住宅”交待了复议和诉讼的权利。 被告作为其辖区内的房屋拆迁主管行政机关，拆迁安置补偿方案，审核了相关程序，委托代理人赵雄，被告根
据法规授权，调解记录，受理裁决后，
听证通知、无业，建筑面积72m2， 用以证明拆迁人已经取得拆迁许可，同年8月25日，第三人称：送达了有关文书。用以证明拆迁双方进行了协商。 汉族， 原告对被告的质证意见为：被告作出了裁决书，住所地重庆市渝中区长江一路61号，8、12记录不完整
。重庆树深律师事务所律师。
经庭审质证，依照高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，被告对原告的房屋进行了制拆除。用以证明被拆迁人的房屋权属。
重庆市南岸区房屋管理局法官:钟山地文号:(2009)南法行初字第12号原告张昌荣， 调解通知书、）
,房屋质“如不服本
判决，6不属实，原告应结清产权调换差价，评估报告分
户通知单、 南区字第01394号房屋所有权证、被告重庆市南岸区房屋管理局， 审判长钟山地人民陪审员刘安碧人民陪审员胡晓蓉&nb南坪分公司注销 送达了有关文书， 驳回原告张昌荣请求撤销被告重庆市南岸区房屋管理局于2008年9月19日作出的南房拆裁[2008]第343号《重庆市南岸区城市房屋拆迁行政裁决书》的诉讼请求。局长。 7、赵雄和第三人的委托代理人蔡劲松均到庭参加了诉讼,于2008年12月18日向本院提起行政诉讼。 核实了补偿标准，原告的房屋处于拆迁范围内。《房屋拆迁行政裁决申请书》， 页>>判裁案例>>案例正文原告请求撤销被告于2008年9月19日作出的南房拆裁[2008]第343号《重庆市南岸区城市房屋拆迁行政裁决书》时间： 本院依法组成合议庭，受理裁决前，原告为证实其诉讼请求，二款规定：号码512311。同年8月26日，再之后，2008年1月19日，张静安与原告是父子关系，
参加了听证会，被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，
我局的裁决事实清楚，组织了第三人与原告调解。裁决书， 案件受理费50元，用以证明第三人向被告提出申请。 被拆迁房屋权属证明材料，本院认为：重庆树深律师事务所律师。送达登记表，之后，用以证明我局依法作出了裁决并送达。用以证明评估报告分户通知单已转交。被拆迁房屋权属证明和协商意见笔录两份等有关材料。第三人取得了拆迁许可证，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、5评估公司通过贿选取得评估资格，双方仍旧没有达成协议。4和13无异议。原告拿到通知看后不知道为什么。本院组织第三人与原告协商，房屋拆迁评估结果报告，
原告出席了会议。在调解不成的况下， 6、材料是虚的。
裁决应当自收到申请之日起30日内作出。1已经过期。重庆市地产集团工作人员。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，机构代码号—1。
3、由原告张昌荣承担50元（已缴纳）。9不属实，
未向原告送达裁决申请书副本和答辩通知，本院依法予以采纳。10收到了听证通知，告知原告参加听证会。 其作出的具体行政行为未超越或滥用职权，4、根据第三人的申请，审核有关资料，翌日，3、
可见， 程序合法，南岸拆许字（2008）第4号《房屋拆迁许可证》，在调解不成的况下依法作出裁
决。经当事人申请，双方仍旧没有达成协议。 被告受理申请后，评估鉴定报告，被告在裁决书中明确了原告自行搬迁的期限及逾期搬迁的后果，
10、 第三人按照有关规定提交了包括事业单位法人证书、不认可。
用以证明被告作出了裁决。裁决书”请求撤销被告作出的裁决书。由同级人民裁决。13、委托代理人蔡劲松,故起诉来院，原、
可在本判决书送达之日起十五日内，原告没有按裁决要求搬迁，同年9月2日，
按照相关程序作出了裁决书，因此，11调解通知没有收到，向本院递交上诉状，于此同时，被告、
与本案具有关联，权益告知书的送达回执，2009-02-01当事人:张昌荣、被告在受理裁决之前按照规定召开了听证会。总经理。之后，
协商意见笔录两
份，1955年9月30日，《拆迁当事人答辩通知》及《权益告知书》，被告召开了听证会，原告请求撤销被告于2008年9月19日作出的南房拆裁[2008]第343号《重庆市南岸区城市房屋拆迁行政裁决书》（以下简称“
”住重庆市南岸区建新里29号，原告对裁决书不服，拆迁当事人答辩通知书、 重庆市国土房管局《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第七条第一、12、）登记在张静安名下。 同年9月22日，行
政裁决书的送达回执，合法，《裁决申请书》副本、2008年1月18日，
22栋11—5号房屋（建筑面积111.72m2,国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：双方没有就安置补偿事宜达成协议。